2019 2 (37) 16

Аналіз інституційно-еволюційного аспекту розвитку високотехнологічних сфер на прикладі приладобудування

Віталій Омельяненко
канд. екон. наук, докторант
https://orcid.org/0000-0003-0713-1444
Інститут економіки промисловості НАН України

Формат цитування
Омельяненко В. А. Аналіз інституційно-еволюційного аспекту розвитку високотехнологічних сфер на прикладі приладобудування. Вісник економічної науки України. 2019. № 2 (37). С. 93-100. doi: https://doi.org/10.37405/1729-7206.2019.2(37).93-100

Мова статті
Українська

Анотація
Метою дослідження є на основі аналізу теорії і практики галузевого розвитку в умовах Індустрії 4.0 та аналізу тенденцій приладобудування визначення перспективних складових мережевої стратегії розвитку галузі. Методологія дослідження ґрунтується на еволюційній теорії як напрямку нової інституціональної економіки. Інституціонально-еволюційний підхід до безпекових стратегій припускає розгляд сукупності інститутів та закономірностей їх взаємодії, що забезпечує перетворення ресурсів в реальні результати ефективними методами відповідно до національного контексту та запитів соціуму. У дослідженні обґрунтовано, що значення приладобудування обумовлено тим, що розширення дослідної бази інноваційних процесів пов’язані з використанням сучасних аналітичних приладів. Визначено основні аспекти ролі приладобудування в економіці. Показано, що, сучасне приладобудування є високотехнологічною та наукомісткою галуззю промисловості, що широко застосовує ІКТ, нанотехнології, мікромініатюризацію, елементи штучного інтелекту тощо. З організаційно-економічної та інституційної точки зору приладобудування розглянуто як міжгалузевий високотехнологічний комплекс, що одночасно є як фактором інноваційного розвитку ряду технологічних галузей, так і результатом їх інновацій. Цей факт визначає приналежність приладобудування до структуроутворюючих галузей, через які відбувається поширення нових технологій в інші галузі економіки. Для більш детального аналізу інституційної динаміки розвитку галузі в Україні розглянуто основні статистичні індикатори приладобудування. Показано, що перспективи вітчизняного приладобудування в першу чергу пов’язані з виробництвом якісно нових продуктів та завоюванням внутрішнього ринку, ємність якого у рази перевищує не лише поточні обсяги експорту сектору, а й усього виробництва в ньому. Обґрунтовано, що зі стратегічної точки зору необхідно знаходити нові механізми розвитку галузі, зокрема такі, що засновані на цифровізації. Приладобудування також розглянуто одночасно як частина трансформації виробництва та його цифровізації, так і вимагає впровадження нових технологій. Таким чином, перспективи галузі пов’язані зі створенням цифрової інфраструктури, що представляє собою крос-галузеву платформу, яка дозволить організувати продуктивну взаємодію всіх учасників інноваційного процесу. Відповідні підходи мають бути впроваджені в рамках інституційних стратегій як при розробці, так і при використанні приладів в рамках цифрової стратегії «розумного» виробництва. Аналіз іноземного досвіду країн-галузевих лідерів показав, що в приладобудуванні переважають малі та середні підприємства, незважаючи на присутність великих глобальних лідерів. Показано, що активізація ролі малих підприємств приладобудування як учасників технологічного розвитку вимагає пошуку нових форм взаємодії, серед яких слід виділити мережеву. Для інституційно-еволюційного розвитку приладобудування запропоновано використати риси традиційного кластеру та мережі, орієнтованої на формування технологічної платформи.

Ключові слова
приладобудування, стратегія, інновації, тенденції, мережа, інститути

Referensces

  1. National Security Strategy Formulation (n.d.). csis-prod.s3.amazonaws.com. Retrieved from https://csis-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/publication/171006_CSIS_NationalSecurityStrategyFormulation_FINAL.pdf42zeMDWbvXQ1xJs9OTe64dWZwVMXT.gZ.
  2. Harmon J. D., Stevens J. H., Swim L. B. (1991). Finance, technology transfer, and national security: A preliminary survey. The Journal of Technology Transfer, Vol. 16. Iss. 3. pp. 38–42.
  3. A 21st century science, technology, and innovation strategy for America’s national security. Committee on Homeland and National Security of the National Science and Technology Council. (2016). Retrieved from http://www.defenseinnovationmarketplace.mil/resources/National_Security_ST_Strategy_2016_FINAL.PDF
  4. Panfilov V. S. (2015). Prognozirovanie innova­cionnogo mashinostroeniia [Innovative Engineering Fore­casting]. Moscow, МАКС Press. 180 p. [in Russian].
  5. Yakunin А. S. (2013). Aktuanye voprosy razvitiia radiojelektronnoj promyshlennosti [Actual issues of the development of the electronic industry]. Elektronnaia promyshlennost – Electronic industry, 4, pp. 3–14 [in Russian].
  6. Gribovskiy А. А., Gribovskaya А. А. (2015). Teh­nologii bystrogo proizvodstva v priborostroenii [Rapid manufacturing technology in instrumentation]. SPb, ITMO University. 66 p. [in Russian].
  7. Dobrovska S. V., Ovsiienko L. M. (2018). Doslid­zhennia dynamiky publikatsii z mashynobuduvannia ta pryladobuduvannia v naukovykh vydanniakh Ukrainy [Research of the dynamics of publications in mechanical engineering and instrument making in scientific editions of Ukraine]. Nauka Ukrainy u svitovomu informatsiinomu prostori – Science of Ukraine in the world information space, 15, pp. 80–82 [in Ukrainian].
  8. Pokras O. S., Voitko S. V. (2019). Pytannia rozvytku haluzi pryladobuduvannia v Ukraini v Industrii-4.0 [Issues of instrument industry development in Ukraine in Industry-4.0]. Ekonomika ta derzhava – Economy and state, 3, pp. 52–56 [in Ukrainian]. doi: https://doi.org/10.32702/2306-6806.2019.3.52
  9. Secchi E. (2016). Open Innovation Networks and the Role of Intermediaries: An Agent-Based Simulation. In: Secchi D., Neumann M. (eds.) Agent-Based Simulation of Organizational Behavior. Springer, Cham.
  10. Zhdanova О., Zasko V. (2011). Formirovanie institucionalnyh uslovij razvitiia nanotehnologij s prime­neniem klasternoj modeli [Formation of institutional conditions for the development of nanotechnology using a cluster model]. Ekonomicheskaia polіtika – Economic policy, 5. pp. 168–178 [in Russian].
  11. Mosto М. (2019). Cifrovye dvojniki otkryvajut novye vozmozhnosti dlja priborostroenija i jelektronnoj promyshlennosti [Digital doubles open up new possibilities for instrumentation and the electronics industry]. Control Engineering. Retrieved from https://controlengrussia.com/innovatsii/novye-vozmozhnosti/ [in Russian].
  12. Nelson R., Winter S. (1982). An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge, Harvard Univ. Press.
  13. Yurin А. N. (2016). K ponjatiiu bezopasnost: kto i kak opredeljaet ugrozu segodnia? [To the concept of security: who defines the threat and how today?] Regional Dialogue. 14.06.2016. Retrieved from http://regional-dialogue.com/ru/security/ [in Russian].
  14. Dashkovskyi O. A. (2019). Analitychne pryla­dobuduvannia [Analytical instrumentation]. Encyclopedia of Modern Ukraine. Institute of Encyclopedic Research, NAS of Ukraine. (2019). Retrieved from http://esu.com.ua/search_articles.php?id=44042 [in Ukrainian].
  15. Za chas nezalezhnosti v Ukraini vydano ponad 117 tys. patentiv na vynakhody [Since independence, over 117,000 patents for inventions have been granted in Ukraine]. unn.com.ua. Retrieved from https://www.unn.com.ua/uk/news/1596463-za-chas-nezalezhnosti-v-ukrayini-vidano-ponad-117-tis-patentiv-na-vinakhodi [in Ukra­inian].
  16. Statystyka, zvity, plany [Statistics, reports, plans]. State Enterprise «Ukrainian Institute of Intellectual Property». 2004–2019. Retrieved from https://ukrpatent.org/uk/articles/statistics [in Ukrainian].
  17. Stan innovatsiinoi diialnosti ta diialnosti u sferi transferu tekhnolohii v Ukraini u 2018 rotsi: analitychna dovidka [State of Innovation and Technology Transfer Activity in Ukraine in 2018: Analytical Reference]. (2019). Кyiv, UkrINTEI. 80 p. [in Ukrainian].
  18. Sumarnyi obsiah importu ta eksportu u rozrizi tovarnykh pozytsii za kodamy UKTZED – The total volume of imports and exports by section of commodity items according to the codes of UKTZED. Retrieved from http://sfs.gov.ua/ms/f11 [in Ukrainian].
  19. Kramar О. (2019). Ne v minori [Not in the minor]. 06.02.2019. Tyzhden – Week. Retrieved from https://m.tyzhden.ua/publication/226048 [in Ukrainian].
  20. Stan innovatsiinoi diialnosti ta diialnosti u sferi transferu tekhnolohii v Ukraini u 2017 rotsi: analitychna dovidka [State of Innovation and Technology Transfer Activity in Ukraine in 2017: Analytical Reference]. (2018). Кyiv, UkrINTEI. 98 p. [in Ukrainian].
  21. Piatkovski М. (2004). Vliianie ICT-investiciy na rost proizvoditelnosti truda v stranah s perehodnoj ekonomikoj [The impact of ICT investment on productivity growth in countries with economies in transition]. Vliianie sovremennyh informacionnyh tehnologiy na ekonomicheskij rost v Rossii i stranah Vostochnoy Evropy v 1990-2001 godah – The impact of modern information technology on economic growth in Russia and Eastern Europe in 1990-2001. Moscow, CEMI RAN. 120 p. [in Russian].
  22. Omelyanenko V. A. (2013). Analiz mozhlyvostei rozvytku haluzevykh ekosystem innovatsii (na prykladi kosmichnoho pryladobuduvannia) [Analysis of opportu­nities for development of sectoral ecosystems of innovation (on the example of space instrumentation)]. Visnyk Odeskoho natsionalnoho universytetu. Ekonomika. – Bulletin of the Odessa National University. Economy, Vol. 18, № 3(2), pp. 167–171 [in Ukrainian].
  23. Angel Е., Kravchuk V. (2019). Kakaja promyshlennaja politika neobhodima Ukraine dlja perehoda k Industrii 4.0? [What industrial policy does Ukraine need to move to Industry 4.0?]. Zerkalo nedeli – Mirror of the Week. 5.04.2019. Retrieved from https://zn.ua/macrolevel/kakaya-promyshlennaya-politika-neobhodima-ukraine-dlya-perehoda-k-industrii-4-0-313995_.html [in Russian].
  24. National Security & Innovation Activities: Methodology, Policy and Practice (2018). ed. by O. Prokopenko, V. Omelyanenko, Yu. Ossik. Ruda Śląska: Drukarnia i Studio Graficzne Omnidium. 416 p.
  25. Prokopenko O. V., Omelyanenko V. A. (2014). Analiz osoblyvostei vykorystannia potentsialu hlobalnoi innovatsiinoi systemy dlia rozvytku pryladobuduvannia [Analysis of the features of using the potential of the global innovation system for instrument development]. Mechanism of Sustainable Development of Economic Systems Formation. Verlag SWG imex GmbH, Nürnberg, Deutschland, Vol. 1, pp. 207–214 [in Ukrainian].

Повний текст (.pdf)