2025 1(48) 13

ПАРАДІГМА РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ: ГЕОГРАФІЧНІ АСПЕКТИ ТУРИСТСЬКО-РЕКРЕАЦІЙНИХ ДЕСТИНАЦІЙ

Наталія Петрівна Борецька
д-р екон. наук, проф.
ORCID https://orcid.org/0000-0003-2372-2519
e-mail: nataliya-boretskaya@ukr.net,
Галина Олексіївна Крапівіна
канд. наук з держ. упр., доц.
ORCID https://orcid.org/0000-0002-9549-2794
e-mail: galina3910@gmail.com,
Приазовський державний технічний університет, Дніпро

Формат цитування
Борецька Н. П., Крапівіна Г. О. Парадигма регіонального розвитку: географічні аспекти туристсько-рекреаційних дестинацій. Вісник економічної науки України. 2025. № 1 (48). С. 56-63. https://doi.org/10.37405/1729-7206.2025.1(48).56-63

Мова статті
Українська

Анотація
Туризм та рекреація є мультидисциплінарним феноменом, що акумулює природні, соціокультурні, економічні та екологічні чинники, інтегруючи їх у конкретному географічному просторі. Географічне дослідження туристсько-рекреаційних дестинацій – це наукове підґрунтя для просторового планування, формування туристичних кластерів, стратегічного позиціонування регіонів та реалізації концепції їх сталого розвитку, яке полягає в обґрунтуванні інтегрованого підходу до кластеризації та типізації дестинацій України на основі географічних аспектів та мікс-моделі кластерного аналізу, які доповнені моделлю життєвого циклу дестинацій з урахуванням зовнішніх та внутришніх чинників післявоєнної відбудови країни. Переосмислення географічних аспектів розвитку дестинацій для економічного, соціального та культурного відновлення України заснований на пошуку ефективної кластерної моделі розвитку туристично-рекреаційного комплексу та принципах державно-приватного партнерства. Тому аналіз географічної типології дестинацій в дослідженні ґрунтується на врахуванні просторових, природно-географічних та ландшафтних характеристик територій. Просторові типи організації дестинацій відбивають ступінь компактності, взаємозв’язку й концентрації туристичних функцій у межах конкретної території. Поза межами конкретної дестинації формуються та розвиваються зовнішні чинники, які є результатом глобальних, національних або міжрегіональних процесів та виконують роль каталізаторів або обмежень, що формують загальне середовище функціонування туристсько-рекреаційного простору. Вони задають макроумови: геополітичну стабільність, інвестиційний клімат, політичну волю до підтримки приватно-державного партнерства, міжнародну допомогу тощо. Здатність територіальних спільнот, бізнесу та влади використати зовнішні стимули; адаптуватися до викликів (зокрема повоєнних) та мобілізувати наявні ресурси є внутрішніми чинниками та рушійною силою кластероутворення. Класифікація моделей кластеризації туристсько-рекреаційних дестинацій дозволяє сформувати системну основу для їх типізації та стратегічного управління розвитком, а застосування кластерної мікс-моделі, яка поєднує ієрархічну кластеризацію, алгоритми типу k-середніх, методи щільнісної кластеризації (DBSCAN), а також мережеві підходи (Louvain, Girvan–Newman), забезпечує гнучкий, комплексний і адаптивний інструментарій для аналізу структурних, функціональних і просторових особливостей туристсько-рекреаційних територій.

Ключові слова
туристсько-рекреаційні дестинації, географічні аспекти, просторові типи організації дестинацій, моделі кластеризації, регіональний розвиток.

Referensces

  1. Ilina, M. V., Shpylova, Y. B. (2021). Metodolohichni zasady klasyfikatsii terytorii za pokaznykamy rekreatsiinoho pryrodokorystuvannia [Methodological principles of classification of territories by indicators of recreational nature use]. Ukrainskyi heohrafichnyi zhurnal – Ukrainian Geographical Journal. 3, рp. 54–62. DOI: https://doi.org/10.15407/ugz2021.03.054 [in Ukrainian].
  2. Krapivina, G. O. (2020). Dosvid otsinky vykorystannia resursnoho potentsialu turystychnoi destynatsii (na prykladi Pivnichnoho Pryazovia Donetskoi oblasti) [Experience in assessing the use of the resource potential of a tourist destination (on the example of the Northern Azov region of Donetsk region)]. Svitovyi ta vitchyznianyi dosvid funktsionuvannia turystychnykh destynatsii [World and domestic experience in the functioning of tourist destinations]: Proceedings of the All-Ukrainian Scientific and Technical Conference. Kharkiv, KhTEI KNTEU. Retrieved from http://conf.htei.org.ua/labels/krapivina [in Ukrainian].
  3. Lahodiienko, V. V., Pavlov, K. V., Pavlova, O. M., Sarkisian, H. O. (2021). Innovatsiina diialnist na rehionalnykh turystychnykh rynkakh: modernizatsiia ta rehuliuvannia [Innovative activity in regional tourism markets: modernization and regulation]. Lutsk, SPD Hadiak Zhanna Volodymyrivna, drukarnia «Volynpolihraf». Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/359496578_INNOVACIJNA_DIALNIST_NA_REGIONALNIH_TURISTICNIH_RINKAH_MODERNIZACIA_TA_REGULUVANNA_monografia [in Ukrainian].
  4. Matviіchuk, L. Yu. (2011). Teoretychni osnovy typolohii ta spetsyfiky turystychnykh resursiv [Theoretical foundations of typology and specifics of tourist resources]. Ekonomika. Upravlinnia. Innovatsii – Economics. Management. Innovations, 1 (5). Retrieved from https://tourlib.net/statti_ukr/matvijchuk2.htm [in Ukrainian].
  5. Rekreatsiino-turystychnyi potentsial rehioniv Ukrainy: suchasnyi stan, problemy ta perspektyvy rozvytku [Recreational and tourist potential of regions of Ukraine: current state, problems and prospects for development]. (2020). Proceedings of the IV All-Ukrainian scientific and practical internet conference. Lutsk, Teren. 108 p. Retrieved from https://turizmlirol.wordpress.com/wp-content/uploads/2021/01/d097d0b1d196d180d0bdd0b8d0ba-d182d0b5d0b7_20.pdf [in Ukrainian].
  6. Contemporary Challenges in Destination Planning: A Geographical Typology Approach. (2023). Land (MDPI), 12(4). DOI: https://doi.org/10.3390/land12040756.
  7. Smith, M. K., Robinson, M. (Eds.). (2006). Cultural Tourism in a Changing World: Politics, Participation and (Re)presentation. Channel View Publications. Retrieved from https://www.kulturniturizam.com/dwnld/cultural%20tourism%20in%20a%20changing%20world.pdf.
  8. Topchiiev, O. H. (2005). Suspilno-heohrafichni doslidzhennia: metodolohiia, metody, metodyky [Social and geographical research: methodology, methods, techniques]. Odesa, «Astroprynt». 637 р. Retrieved from https://kyivobl-man.in.ua/wp-content/uploads/2021/11/Suspilno-geografichni-doslidzhennya-metodologiya-metody-metodyky_compressed.pdf [in Ukrainian].
  9. Brown, C., Jones, R. (2021). Polycentric Tourism Destinations and Trip-Chaining Efficiency. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/387634969_Healthy_Cities_Transitioning_to_Polycentric_Cities_Can_Enhance_Population_Health.
  10. Lee, J., Kim, H. (2019). Network Analysis of Regional Tourism Destinations. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/389097723_Analysis_of_the_network_structure_characteristics_and_influencing_factors_of_regional_tourism_economy.
  11. Xu, Y. (2020). Identifying the spatial structure of the tourist attraction system. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/324881259_Identifying_the_spatial_structure_of_the_tourist_attraction_system_in_South_Korea_using_GIS_and_network_analysis_An_application_of_anchor-point_theory.
  12. Olshanska, O. V., Puzyrova, P. V., Shevchenko, O. O. (2023). The tourist industry of Ukraine in the post war period: key directions of recovery and factors of influence in the European vector of development. Zhurnal stratehichnykh ekonomichnykh doslidzhen – Journal of Strategic Economic Research, 6 (17), рр. 99-107. DOI: https://doi.org/10.30857/2786-5398.2023.6.10
  13. But, T. (2024). Identification of problems and post war recovery of tourism in Ukraine. Menedzhment ta pidpryiemnytstvo: trendy rozvytku – Management and Entrepreneurship: Trends of Development, 1(27). рр. 32-43. DOI: https://doi.org/10.26661/2522-1566/2024-1/27-03.
  14. Reimann, M., Kornus, O. H., Patsiuk, V. S., Venherska, N. S., Kholodok, V. D. (2023). Tourism in Ukrainian frontline communities: trends, challenges, and development prospects. Zhurnal z heolohii, heohrafii ta ekolohii – Journal of Geology, Geography and Geoecology, 32(3), рр. 581-597. DOI: https://doi.org/10.15421/112352.
  15. Kyrychenko, O. (2024). Recovery of tourism in Ukraine in the post war period: Croatia and Israel experience. Kyivskyi ekonomichnyi naukovyi zhurnal – Kyiv Economic Scientific Journal,  6, рр. 59–65. DOI: https://doi.org/10.32782/2786-765X/2024-6-8.
  16. Business Perspectives Development of internal tourism and hospitality in Ukraine. (2023). Retrieved from https://www.businessperspectives.org/images/pdf/applications/publishing/templates/article/assets/16114/TT_2020-2021_01_Kostynets.pdf.
  17. Butler, R. W. (1980). The concept of the tourism area life cycle (TALC). Exploration – involvement – development – consolidation – stagnation – decline/ rejuvenation. Retrieved from https://www.academia.edu/55624691/Empirically_Mapping_the_Evolutionary_Phases_of_Tourism_Area_Life_Cycle_TALC_.
  18. Kozak, M., Biernat, E., Rut, G. (2019). An Analytical Model of Tourist Destination Development. Sustainability, 11(24). DOI: https://doi.org/10.3390/su11246989.
  19. Pandey, K., Joshi, S. (2021). Trends in Destination Choice in Tourism Research: A 25 year Bibliometric Review. Tourism Research, Vol. 10(4). DOI: https://doi.org/10.1177/23197145211032430.
  20. Fayos Solà E. et al. (2018). A cluster analysis of tourist attractions in Spain: Natural and cultural traits and implications for global tourism. European Journal of Management and Business Economics, 27(2). DOI: https://doi.org/10.1108/EJMBE-08-2017-0008.
  21. D’Urso & Massari A. (2021). Tourist Segmentation Based on Motivation, Satisfaction and Prior Knowledge with a Socio-Economic Profiling: A Clustering Approach with Mixed Information. Social Indicators, 154(1), рр. 1-26. DOI: https://doi.org/10.1007/s11205-020-02537-y.
  22. Baggio, R., Scott, N., Cooper, C. (2010). Network science: a review focused on tourism. Annals of Tourism Research, Vol. 37, Issue 3, рр. 802-827. DOI: https://doi.org/10.48550/arXiv.1002.4766.
  23. Wang & Liu A. (2012). Review of Tourism Cluster Research. Progress in Geography, 10, рр. 1407-1412. DОІ: https://doi.org/10.11820/dlkxjz.2012.10.019.
  24. Dembovska, I., Silicka, I. (2012). Cluster approach in the tourism business. Latgale National Economy Research, 1(4), рр. 88. DOI: https://doi.org/10.17770/lner2012vol1.4.1825.
  25. Boretska, N. P., Krapivina, G. O., Marchenko, I. F. (2022). Rozvytok turystsko rekreatsiinoi sfery: empiryka tsyfrovizatsii derzhavnoho upravlinnia [Development of the tourist and recreational sphere: empirics of digitalization of public administration]. Ekonomichnyi visnyk Donbasu – Economic Herald of the Donbas, 1 (67), рр. 117-124. DOI: https://doi.org/10.12958/1817-3772-2022-1(67)-117-124 [in Ukrainian].
  26. Boretska, N.P. (2025). Stratehiia pidvyshchennia indeksu rozvytku podorozhei i turyzmu (TTDI) Ukrainy [Strategy for increasing the travel and tourism development index (TTDI) of Ukraine]. Universytetska nauka – 2025 [University science – 2025]: Proceedings of the additional International Scientific and Technical Conference in 3 vol. (Vol. 2: Educational and Scientific Institute of Economics and Management, Social and Humanitarian, Engineering and Language Training, рр. 232-237). Dnipro, PDTU [in Ukrainian].
  27. Boretska, N., Krapivina, G. (2022). Directions for research into the development of the tourism and recreation sector as an object of state administration. Ekonomichnyi visnyk Donbasu – Economic Herald of the Donbas, 4(70). pp. 63-68. DOI: https://doi.org/10.12958/1817-3772-2022-4(70)-63-68.

Повний текст (.pdf)

Надійшла до редакції 26.05.2025
Прийнята до друку 13.06.2025
Опублікована 19.06.2025