2022 2 (43) 1

ОЗНАКИ І МОДЕЛІ СУЧАСНОГО КАПІТАЛІЗМУ: ВИСНОВКИ ДЛЯ ПІДПРИЄМСТВ ПЕРІОДУ ЦИФРОВІЗАЦІЇ ЕКОНОМІКИ

Наталя Юхимівна Брюховецька
д-р екон. наук, проф.
ORCID https://orcid.org/0000-0002-6652-4523
e-mail: n.bryukhovetskaya@gmail.com;

Іван Петрович Булєєв
д-р екон. наук, проф.
ORCID https://orcid.org/0000-0002-7912-3649
e-mail: buleev.ivan@gmail.com,
Інститут економіки промисловості НАН України, Київ

Формат цитування
Брюховецька Н. Ю., Булєєв І. П. Ознаки і моделі сучасного капіталізму: висновки для підприємств періоду цифровізації економіки. Вісник економічної науки України. 2022. № 2 (43). С. 3-15. DOI: https://doi.org/10.37405/1729-7206.2022.2(43).3-15.

Мова статті
Українська

Анотація
Розглянуто теоретичні та історичні аспекти розвитку капіталізму в Європі, який динамічно розвивається, створює і долає глибокі соціально-економічні кризи. Сучасний капіталізм має складну структуру: «ядро», «периферію» і невеликий середній прошарок «сателітів». Країни капіталістичного ядра «переросли» свої економічні моделі, а країни периферії «не доросли» до діючих моделей «ядра». Визначено, що більшість країн знаходяться у пошуку більш досконалих моделей розвитку виробництва, максимізації прибутку правлячих класів, еліт. Для цього використовуються механізми прискорення науково-технічного прогресу, нових технологічних укладів, відповідних інститутів. Технічний прогрес супроводжується втратами духовності, руйнацією цінностей і традицій, що суттєво гальмує розвиток економіки та підприємств. Нестабільність суспільства виникає як результат неспівпадання суспільних, колективних (групових) та особистих інтересів населення, класів, елітних груп, кланів, сімей. Суспільні науки розвиваються під впливом класових інтересів правлячих еліт. Реально існує відставання економічної науки від економічної практики. Ліберальні теорії, орієнтовані на виключення держави від економіки, ускладнюють становище реального виробництва, суб’єктів господарювання.
Визначено, що незважаючи на систематичні кризи, капіталізм забезпечує певний рівень технічного прогресу (чотири виробничі революції, шість технологічних укладів), поглибив суспільний поділ праці, підвищив рівень продуктивності праці, освоює ІКТ, цифровізацію і т.ін. Виходячи із сучасного стану науки та практики перспективними для підприємств стають моделі господарювання адекватні теоріям «інклюзивного капіталізму», «нового інтегрального господарського укладу», «конвергенції», «народного капіталізму». Їх використання потребує глибоких знань в галузі управління, планування та їх носіїв – ініціативних, наполегливих, відповідальних, самодостатніх, постійно оновлюючих свої навички, професіоналізм.
Мета дослідження – виявлення ознак і характерних особливостей моделей сучасного капіталізму, формування напрямів їх використання підприємствами в умовах ІКТ, цифровізації економіки.
Методологічні передумови дослідження – пріоритети духовності у системі «свідомість-матерія; духовно-біо-соціальна сутність людини та суспільства; базис суспільства – духовність та традиційні цінності народу; суспільні економічні закони базуються на емпіричних знаннях, гіпотезах та вірі, закріплених правом і мораллю; система та координація інтересів держави, суспільства, корпорацій, підприємств; пріоритет суспільних інтересів; підвищення ролі натуральних показників оцінювання, що необхідні в умовах цифровізації економіки.
Методи дослідження: діалектичний; концепція трьох сил розвитку; історичний; еволюційний; пізнання – «від емпіричного сприйняття до абстрактного (теоретичного) осмислення, від цього до практики»; аналізу та синтезу; моделювання; порівняння, оцінювання, нормування.

Ключові слова
капіталізм, ознаки сучасного капіталізму, підприємства, економічна наука і практика, цифровізація економіки, теорії капіталізму: «державний», «народний», «інклюзивний»; новий.

Referensces

  1. Petty, V. (1991). Traktat o nalogakh i sborakh [Treatise on taxes and fees. Anthology of economic classics]. Antologiya ekonomicheskoy klassiki [Anthology of economic classics]. In 2 vol. Vol. 1 (рр. 5-78). Moscow, MP “EКONOV” [in Russian].
  2. Smith, Adam. (1991). Issledovaniye o prirode i bogatstve naroda [Research on the nature and wealth of the people]. Antologiya ekonomicheskoy klassiki [Anthology of economic classics]. In 2 vol. Moscow, MP «EKONOV». 475 p. Vol. 1 (рр. 79-376) [in Russian].
  3. Ricardo, D. (1991). Nachala politicheskoy ekonomii i nalogovogo oblozheniya [Beginnings of political economy and taxation]. Antologiya ekonomicheskoy klassiki [Anthology of economic classics]. In 2 vol. Moscow, MP «EKONOV». 475 p. Vol. 1, (рр. 397-472) [in Russian].
  4. Marks, K., Engels, F. (1961). Capital. Criticism of political economy. 2nd ed. Vol. 23-25, 3. Op. 2nd ed. T. 23-25; T. 3. Moscow, Politizdat [in Russian].
  5. Lenin, V. I. (1969). Imperializm, kak vysshaya stadiya kapitalizma (populyarnyy ocherk) [Imperialism, as the highest stage of capitalism (popular essay)]. Complete Collected Works. 5th ed. Vol. 27. Moscow, State publishing house of political literature. 643 р. [in Russian].
  6. Tugan-Baranovsky, M. I. (1990). Promyshlennyye krizisy: ocherk iz sotsial’noy istorii Anglii [Industrial Crises: An Essay on the Social History of England]. 2nd ed., completely revised. St. Petersburg. O.N. Popova. 335 p. [in Russian].
  7. Keynes, D. (1992). Obshchaya teoriya zanyatosti, protsenta i deneg [General theory of employment, interest and money]. Antologiya ekonomicheskoy klassiki [Anthology of economic classics]. In 2 vol. Vol. 2 (рр. 135-432). Moscow, MP “EКONOV” [in Russian].
  8. Schumpeter, J. (1982). Teoriya ekonomicheskogo razvitiya [Theory of economic development]. Transl. from German by V.S. Avtonomov. Moscow, Progress. 231 p. [in Russian].
  9. Marshall, A. (1993). Printsipy ekonomicheskoy nauki [Principles of economic science]. Moscow, Progress. 594 p. [in Russian].
  10. Samuelson, P. E., Nordhaus, V. D. (2000). Economics. Transl. from English. 16th ed. Moscow, Williams. 672 p. [in Russian].
  11. Galbraith, J. (2009). Ekonomika nevinnogo obmana: pravda nashego vremeni [The Economics of Innocent Deception: The Truth of Our Time]. Moscow, Evropa. 88 p. [in Russian].
  12. Stiglitz, J. (2016). Velikoye razdeleniye. Neraven stvo v obshchestve ili chto delat’ ostavshimsya 99% nase leniya [The Great Separation. Inequality in society or what to do for the remaining 99% of the population]. Transl. from English. Moscow, EKSMO. 480 p. [in Russian].
  13. Sachs, J., Larren, F. B. (1999). Makroekonomika. Global’nyy podkhod [Macroeconomics. Global approach]. Transl. from English. Moscow, Delo. 848 p. [in Russian].
  14. Gelbraith, J. (1969). Novoye industrial’noye obshchestvo [New industrial society]. Transl. from English. Moscow, Progress. 480 p. [in Russian].
  15. Borrel, Zh. (2022). «My vkhodymo v idealnyi shtorm»: vystup top-dyplomata YeS pro novu svitovu realnist [“We are entering a perfect storm”: the speech of the top diplomat of the EU about the new world reality]. Retrieved from https://www.eurointegration.com.ua/articles/2022/10/12/7148529/ [in Ukrainian].
  16. Inozemtsev, V. L. (2000). Predely «dogonya yushchego» razvitiya [Limits of “catching up” develop ment]. Moscow, Eкonomiка. 295 p. [in Russian].
  17. Soros, J. (1999). Krizis mirovogo kapitalizma. Otkrytoye obshchestvo v opasnosti [Crisis of world capitalism. Open Society in Danger]. Transl. from English. Moscow, INFRA-M. 262 p. [in Russian].
  18. Schwab, Klaus, Vanham, Peter. (2021). Stakeholder Capitalism: A Global Economy that Works for Progress, People and Planet. John Wiley & Sons. 304 p.
  19. Inozemtsev, V. L (1998). Za predelami ekonomicheskogo obshchestva [Outside the economic society]. Moscow, Academia-Nauka. 640 p. [in Russian].
  20. 20. Gates, B. (2003). [Business at the speed of thought]. 2nd ed., corrected. Moscow, Eksmo. 480 p. [in Russian].
  21. Alle, M. (1998). Usloviya effektivnosti v ekonomike [Conditions of efficiency in the economy]. Transl. from French by L. B. Azimova et al. Moscow, Nauka. 299 p. [in Russian].
  22. Ansoff, I. (1999). Novaya korporativnaya strategiya [New corporate strategy]. St. Petersburg, Piter. 416 p. [in Russian].
  23. Katasonov, V. Yu. (2015). Kapitalizm. Istoriya i ideologiya «denezhnoy tsivilizatsii» [Capitalism. History and ideology of «monetary civilization»]. Ed. 4th, add. Moscow, Institute of Russian Civilization. 1120 p. [in Russian].
  24. Fursov, A. (2022). Budushcheye, kotoroye uzhe nastupilo [The future that has already arrived]. Lecture at MGIMO. Retrieved from https://www.youtube.com/watch?v=0KF90Mtt2CQ [in Russian].
  25. 25.Fursov, (2021). Kapitalisty demontirovali kapitalizm. Chem oni yego zamenyat? [Capitalists dismantled capitalism. What will they replace it with?]. Retrieved from https://www.youtube.com/watch?v=SxK2odK-MSU [in Russian].
  26. 26. Sorokin, P. (1997). Glavnyye tendentsii nashego vremeni [The main trends of our time]. Moscow, 352 p. [in Russian].
  27. Bannas, S., Herrmann-Pillath, C. (2020). Marktwirtschaft: Zu einer neuen Wirklichkeit. 30 Thesen zur Transformation unserer Wirtschaftsordnung. Stuttgart, Schäffer-Poeschel.
  28. Mochernyi, S. (2000). Kapitalizm [Capitalism]. Ekonomichna entsyklopediia [Economic encyclopedia]. In 3 vol. Vol. 1. 864 p. Kyiv, Academy [in Ukrainian].
  29. Midzobata, S. (2014). V poiskakh novoy paradigmy «sravnitel’noy ekonomiki»: za ramkami «perekhodnoy ekonomiki» [In search of a new paradigm of “comparative economics”: beyond the “transitional economy”]. Mir peremen – World of change, 3, рр. 22-27 [in Russian].
  30. Weber, M. (1990). Selected works. Trans. from German. Moscow, Progress. 808 p. [in Russian].
  31. Chukhno, A. A. (2003). Postindustrialna ekonomika: teoriia, praktyka ta yikh znachennia dlia Ukrainy [Post-industrial economy: theory, practice and their significance for Ukraine]. Kyiv, Lohos. 631 р. [in Ukrainian].
  32. Buleev, І. P. (2020). Struktura obshchestva i sredniy klass: sostoyaniye, perspektivy razvitiya [The Structure of Society and the Middle Class: State, Development Prospects]. Ekonomichnyi visnyk Donbasu – Economic Herald of the Donbas, 3 (61), рр. 11-29. DOI: https://doi.org/10.12958/1817-3772-2020-3(61)-11-29 [in Russian].
  33. Glazyev, S. (2016). Ekonomika budushchego. Yest’ li u Rossii shans? («Kollektsiya Izborskogo kluba») [Economy of the future. Does Russia have a chance? (“Collection of the Izborsk Club”)]. Moscow, Knizhny Mir. 640 p. [in Russian].
  34. Lvov, D. S. Ekonomika razvitiya [Development Economics]. Moscow, Exam. 513 p. [in Russian].
  35. Prokhorov, A. M. (Ch. ed.). (1987). Sovetskiy ekonomicheskiy slovar’ [Soviet Economic Dictionary]. 4th ed. Moscow, Soviet Encyclopedia. 1600 p. [in Russian].
  36. Ovsienko, Yu. V. (1975). Modelirovaniye v ekonomike [Modeling in the economy]. Ekonomicheskaya Entsiklopediya. Politicheskaya ekonomiya [Economic Encyclopedia. Political Economy]. In 4 vols. Moscow, Soviet Encyclopedia. Vol. 2 [in Russian].
  37. Mochernyi, S. (2000). Model. Ekonomichna entsyklopediia [Economic encyclopedia]. In 3 vol. Vol. 2. 848 p. Kyiv, Academy [in Ukrainian].
  38. Cherniak, V. (2001). Model ekonomiky [Model of the economy]. Ekonomichna entsyklopediia [Economic encyclopedia]. In 3 vol. Vol. 2. 848 p. Kyiv, Academy [in Ukrainian].
  39. Bulieiev, I. P. (2022). Suspilnyi podil pratsi v suchasnii ekonomitsi: stan ta napriamy rozvytku [Social Division of Labor in the Modern Economy: the State and Directions of Development]. Ekonomichnyi visnyk Donbasu – Economic Herald of the Donbas, 1(67), рр. 4-15. DOI: https://doi.org/10.12958/1817-3772-2022-1(67)-4-15 [in Ukrainian].
  40. Reinert, E. S. (2011). Kak bogatyye strany stali bogatymi, i pochemu bednyye ostayutsya bednymi [How rich countries have become rich, and why the poor remain poor]. Transl. from English by N. Avtonomova. Moscow, Higher School of Economics. 384 p. [in Russian].
  41. Reinert, E. S. (2009). Zabytyye uroki proshlykh uspekhov [Forgotten lessons of past successes]. Expert, December 28, No. 1 (687). [in Russian].
  42. Johnsons, G. (2022). Yaponskoye ekonomi cheskoye chudo. Kak professional’naya vlast’ i biznes postroili vedushchuyu ekonomiku mira [Japanese economic miracle. How professional power and business built the world’s leading economy]. Transl. from English. Publisher “Nash format”. 456 p. [in Russian].
  43. Danylyshyn, B. (2022). Yaka chastka derzhavy v ekonomitsi potribna Ukraini. Do yakykh naslidkiv mozhe pryzvesty neprodumane znyzhennia chastky derzhavy v ekonomitsi? [What share of the state in the economy does Ukraine need. What are the consequences of an ill-conceived decrease in the share of the state in the economy?]. Ekonomichna pravda. Retrieved from https://www.epravda.com.ua/columns/2022/07/15/689200/ [in Ukrainian].
  44. Bulieiev, I. P., Briukhovetska, N. Yu. (2022). Vidrodzhennia i rozvytok promyslovosti ta pidpryiemstv Ukrainy: kontseptsiia, metodolohichnyi aspekt [Revival
    and Development of Industry and Enterprises of Ukraine: Concept, Methodological Aspect]. Ekonomichnyi visnyk Donbasu – Economic Herald of the Donbas, 3 (69), рр. 168–177. DOI: https://doi.org/10.12958/1817-3772-2022-3(69)-168-177 [in Ukrainian].
  45. Bulieiev, I. P. (2015). Ekonomika Ukrainy na suchasnomu etapi: instytutsiinyi aspekt [The Economy of Ukraine at the Modern Stage: Institutional Aspect]. Visnyk ekonomichnoi nauky Ukrainy, 1 (28), рр. 26–34 [in Ukrainian].
  46. Bryukhovetskaya, N. (2022). Management, motivation and interaction in the context of remote work. Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Bankowej w Poznaniu, 97(2), рр.33-45. Retrieved from https://znwsb.publisherspanel.com/resources/html/article/details?id=234763.
  47. Chorna, O. A., Briukhovetskyi, Ya. S. (2022). Mobilizatsiina ekonomika v Ukraini: ohliad derzhavnykh priorytetiv ta mozhlyvostei vykorystannia tsyfrovykh instrumentiv [Mobilization Economy in Ukraine: an Overview of State Priorities and Possibilities of Using Digital tools]. Ekonomichnyi visnyk Donbasu – Economic Herald of the Donbas, 3(69), рр. 15-26. DOI: https://doi.org/10.12958/1817-3772-2022-3(69)-15-26 [in Ukrainian].

Повний текст (.pdf)