2020 1(38)6

Роль міст у політиці територіального згуртування в ЄС

Ігор Ліщинський
д-р екон. наук
ORCID https://orcid.org/0000-0003-1602-1677
Тернопільський національний економічний університет

Формат цитування
Ліщинський І. О. Роль міст у політиці територіального згуртування в ЄС. Вісник економічної науки України. 2020. № 1 (38). С. 46-51. doi: https://doi.org/10.37405/1729-7206.2020.1(38).46-51 

Мова статті
Українська

Анотація
У статті проведено аналіз основних інструментів забезпечення кооперованого функціонування міст та прилеглих районів у контексті імплементації політики територіальної когезії в Європейському Союзі. Відмічено, що політика територіальної когезії резонує насамперед із практичним втіленням концепції «функціональних міських зон». Сьогодні такі функціональні міські зони часто переростають національні кордони, що породжує необхідність втілення транскордонного адміністрування. Крім того, значна увага приділена впровадженню Інтегрованих стратегій сталого розвитку, які почали втілюватись на пан’європейському рівні в рамках Політики когезії на 2014-2020 рр. як складової загальної трансформації політичної ідеології і практики на користь застосування місцевого підходу.
Зазначено, що «Міський порядок денний ЄС» був запущений у 2016 р. з метою досягнення містами «кращого регулювання», «кращого фінансування» і «кращих знань», а також для досягнення відповідності Цілям сталого розвитку ООН до 2030 р., зокрема в напрямку інклюзивності, безпеки, відновлення і сталого розвитку міст. У той же час відмічено, що пріоритети, теми і міждисциплінарні аспекти Міського порядку денного ЄС розроблялись із врахуванням пріоритетів Стратегії ЄС 2020 заради розумного, сталого та інклюзивного зростання.

Ключові слова
міський розвиток, політика територіальної згуртованості (когезії), місцевий підхід, функціональні міські зони, транскордонні міські зони, Інтегровані стратегії сталого розвитку, регіональна політика, Міський порядок денний ЄС.

Referensces

  1. Single European Act. 1986 URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=LEGISSUM%3Axy0027
  2. ESPON. Polycentric territorial structures and territorial cooperation. 2016. URL: https://www.espon.eu/topics-policy/publications/policy-briefs/polycentric-territorial-structures-and-territorial
  3. Medeiros E. Territorial Cohesion: the Urban Dimension. 2019. URL: https://books.google.com.ua/books?hl=uk&lr=&id=cXB_DwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PR5&dq=implementation+of+eu+territorial+agenda&ots=xKQ7kPyX9d&sig=8HXxPPaNdHkAaGGamtv0qIar6k8&redir_esc=y#v=onepage&q=implementation%20of%20eu%20territorial%20agenda&f=false
  4. The Urban Dimension of EU Policies – Key Features of an EU Urban Agenda. 2014. URL: https://ec.europa.eu/regional_policy/en/information/publications/communications/2014/the-urban-dimension-of-eu-policies-key-features-of-an-eu-urban-agenda
  5. Territorial Agenda of the European Union 2020. URL: https://books.google.com.ua/books?hl=uk&lr=&id=cXB_DwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PR5&dq=implementation+of+eu+territorial+agenda&ots=xKQ7kPyX9d&sig=8HXxPPaNdHkAaGGamtv0qIar6k8&redir_esc=y#v=onepage&q=implementation%20of%20eu%20territorial%20agenda&f=false
  6. Günther S., Maes J., Raynal J., Thijssen M., Zulian G., European Commission, Joint Research Centre. Enhancing Resilience of Urban Ecosystems through Green Infrastructure (EnRoute): final report. 2019.
  7. Lundquist K.-J., Trippl M. Distance, Proximity and Types of Cross-Border Innovation Systems: a Conceptual Analysis. Regional Studies. 2013. Vol. 47, No. 3. P. 450–460.
  8. Sæther B., Andersen B. T., Hagen E. Cross-Border Functional Regions and Innovation: Cases from inner Scandinavian Regions. Territorial Cohesion. Springer, 2019. P. 91–109.
  9. The Urban Agenda for the EU. URL: https://ec.europa.eu/regional_policy/en/policy/themes/urban-development/agenda/
  10. Glinka K. Integrated Territorial Investment as Instrument for Managing Transport Security in Lower Silesia’s Largest Cities. Zeszyty Naukowe. Transport/ Politechnika Śląska, 2017.
  11. Kamrowska-Zaluska D., Obracht-Prondzynska H. Implementation of the Integrated Territorial Invest­ments. Uncovering the Territorial Dimension of European Union Cohesion Policy. Routledge, 2017. P. 114–126.
  12. van der Zwet A., Bachtler J. New Implementation Mechanisms for Integrated Development Strategies in ESIF. Eur. Struct. Invest. Funds J. 2018. No 6 (1).
  13. Lishchynskyy І. Poles and axes of development in the context of glocalization processes: a monograph. Ternopil: ТNЕU, 2019. 364 p.
  14. van der Zwet A., Bachtler J., Ferry M., [et al.] Integrated Territorial and Urban Strategies-how are ESIF Adding Value in 2014-2020? 2017.
  15. European Commission. State of European Cities Report: Cities leading the way to a better future. 2016. URL: https://ec.europa.eu/regional_policy/en/newsroom/news/2016/10/20-10-2016-state-of-european-cities-report-cities-leading-the-way-to-a-better-future
  16. Nabielek K., Hamers D. A. F., Evers D. V. H. Cities in Europe: Facts and Figures on Cities and Urban Areas. PBL, 2016.
  17. European Commission. Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council laying down common provisions on the European regional development fund. 2018. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=COM%3A2018%3A375%3AFIN

Повний текст (.pdf)