2025 1(48) 7

ОБЛІК І АНАЛІЗ У НАУКОВІЙ СПАДЩИНІ МИКОЛИ ЧУМАЧЕНКА

Людмила Геннадіївна Ловінська
д-р екон. наук, проф., завідувач кафедри податкового менеджмента та фінансового моніторингу імені Миколи Чумаченка
ORCID https://orcid.org/0000-0001-5427-7185
e-mail: lovinska@ukr.net,
Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана

Формат цитування
Ловінська Л. Г. Облік і аналіз у науковій спадщині Миколи Чумаченка. Вісник економічної науки України. 2025. № 1 (48). С. 22-27. https://doi.org/10.37405/1729-7206.2025.1(48).22-27

Мова статті
Українська

Анотація
На основі вивчення в історичній ретроспективі публікацій М. Г. Чумаченка з питань бухгалтерського обліку та економічного аналізу визначені етапи його наукової творчості у цій царині та ключові наукові ідеї, які справили вплив на розвиток науки та продовжують розвиватися послідовниками сьогодні. Дослідницьким трендом наукової школи Миколи Григоровича, яка почала формуватися з робіт 60-70 років ХХ століття, було вивчення впливу обліку і аналізу на якість прийняття управлінських рішень та вдосконалення методології обліку і аналізу, виходячи з інформаційних потреб управління. Роботи 90-х та 2000-х років спрямовувались на наукове обґрунтування передумов запровадження управлінського обліку на підприємствах України як конгломерату обліку і аналізу витрат виробництва; розвитку нових функцій обліку і аналізу в контексті запитів внутрішніх і зовнішніх стейкхолдерів на інформацію про вплив компанії на економіку і соціальну сферу, розвиток регіону, оточуюче середовище тощо.

Ключові слова
облік, аналіз, управління, управлінські рішення, управлінський облік.

Referensces 

  1. Chumachenko Mykola Hryhorovych. Pochesni doktory ta profesory [Chumachenko Mykola Hryhorovych. Honorary Doctors and Professors]. Ternopil Ivan Puluj National Technical University. Retrieved from https://tntu.edu.ua/?p=uk/about/honorary-doctors-and-professor/chumachenko-mg [in Ukrainian].
  2. Pushkar, M. S., Chumachenko, M. H. (2011). Idealna systema obliku: kontseptsiia, arkhitektura, informatsiia [The ideal accounting system: concept, architecture, information]. Ternopil, Kart-blansh. 236 р. [in Ukrainian].
  3. Chumachenko, N. (1965). Metody ucheta y kal’kulіrovaniya sebestoіmostі promyshlennoy produktsyy [Methods of accounting and calculation of industrial production costs]. M., Fynansy [in Russian].
  4. Chumachenko, N. H. (1971). Uchet і analyz v promyshlennom proizvodstve SShA. M., Fynansy. 240 р. [in Russian].
  5. Chumachenko, N. H., Savchenko, A. P., Korenev, V. H. (1978). Prynyatie resheniy v upravlenii proizvodstvom [Decision Making in Production Management]. Kyiv. 191 р. [in Russian].
  6. Chumachenko, M. H. (2003). Upravlinskyi oblik potrebuie pidtrymky [Management accounting needs support]. Bukhhalterskyi oblik i audyt – Accounting and auditing, 5, рр. 3–7 [in Ukrainian].
  7. Chumachenko, N. H. (1997). Bukhhalterskiy uchet: proshloe, nastoiashchee… budushchee? [Accounting: Past, Present… Future?]. Svit bukhhalterskoho obliku – The world of accounting, 1, рр. 2-6 [in Russian].
  8. Chumachenko, N. H. (1999). Razvytye upravlencheskoho ucheta v Ukrayne [Development of management accounting in Ukraine]. Svit bukhhalterskoho obliku – The world of accounting, № 10, рр. 2-9; № 11, рр. 2-8 [in Russian].
  9. Chumachenko, M. H. (2001). Upravlinskyi oblik v Ukraini [Management accounting in Ukraine]. Bukhhalterskyi oblik i audyt – Accounting and auditing, 6, рр. 43-47 [in Ukrainian].
  10. Koriahin, M. V., Kutsyk, P. O. (2016). Problemy ta perspektyvy rozvytku bukhhalterskoi zvitnosti [Problems and prospects of development of accounting reporting]. Kyiv, Interservis. 276 р. [in Ukrainian].
  11. Holovai, N. M., Sysoieva, I. M. (2021). Mistse bukhhalterskoho obliku v upravlinni diialnistiu pidpryiemstva [The place of accounting in the management of enterprise activities]. Infrastruktura rynku. Infrastruktura rynku – Market Infrastructure, 53, рр. 167-171. Retrieved from http://www.market-infr.od.ua/journals/2021/53_2021/30.pdf [in Ukrainian].
  12. Nochovna, Yu. O. (2010). Sutnist upravlinskoho obliku: protsesno-funktsionalnyi ta systemnyi pidkhody [The essence of management accounting: process-functional and system approaches]. Naukovi pratsi Kirovohradskoho natsionalnoho tekhnichnoho universytetu. Ekonomichni nauky – Scientific works of Kirovograd National Technical University. Economic Sciences, Issue 18, part II, рр. 159-166. Retrieved from http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?I21DBN=LINK&P21DBN=UJRN&Z21ID=&S21REF=10&S21CNR=20&S21STN=1&S21FMT=ASP_meta&C21COM=S&2_S21P03=FILA=&2_S21STR=Npkntu_e_2010_18(2)__29 [in Ukrainian].
  13. Shevtsiv, L. Yu., Pryimak, S. V. (2014). Upravlinskyi oblik yak faktor pidvyshchennia konkurentospromozhnosti biznesu [Management accounting as a factor in increasing business competitiveness.]. Naukovyi visnyk NLTU Ukrainy – Scientific Bulletin of the NLTU of Ukraine, Issue 24.2, рр. 313-324. Retrieved from https://financial.lnu.edu.ua/wp-content/uploads/2015/11/%D0%9D%D0%A3%D0%9B%D0%A2-2014.pdf [in Ukrainian].
  14. Semaniuk, V. Z. (2016). Uskladnennia informatsiinoho seredovyshcha pidpryiemstv v novii ekonomichnii formatsii [Complexity of the information environment of enterprises in the new economic formation]. Hlobalni ta natsionalni problemy ekonomiky. Mykolaivskyi natsionalnyi universytet imeni V. O. Sukhomlynskoho – Global and national problems of the economy. Mykolaiv National University named after V. O. Sukhomlynsky, 13, рр. 612-617. Retrieved from http://global-national.in.ua/issue-13-2016/21-vipusk-13-zhovten-2016-r/2488-semanyuk-v-z-uskladnennya-informatsijnogo-seredovishcha-pidpriemstv-v-novij-ekonomichnij-formatsiji [in Ukrainian].
  15. Koriahin, M. V., Kutsyk, P. O. (2015). Kontseptualnyi rozvytok metodolohii bukhhalterskoho obliku [Conceptual development of accounting methodology]. Lviv, LKA. 239 р. [in Ukrainian].
  16. Yaremko, I. Y. (2012). Peredumovy rozvytku naukovo-teoretychnykh osnov i metodolohichnykh zasad systemy bukhhalterskoho obliku [Prerequisites for the development of scientific and theoretical foundations and methodological principles of the accounting system]. Lviv Polytechnic National University Institutional Repository. (рр. 265-268). Retrieved from https://ena.lpnu.ua:8443/server/api/core/bitstreams/bcb35a3e-b644-4b11-869d-2b7c94c8cae7/content [in Ukrainian].
  17. Butynets, F. F. (2003). Bukhhalterskyi oblik v Ukraini. Mifolohiia. Ch. 2 [Accounting in Ukraine. Mythology. Part 2]. Zhytomyr, ZhDTU. 524 р.
  18. Kozlova, M. O. (2013). Terminy bukhhalterskoho obliku i bukhhalterski profesionalizmy: rozmezhuvannia ta spivvidnoshennia. Zbirnyk naukovykh prats LNTU. Ekonomichni nauky. Ser. : Oblik i finansy – Collection of scientific works of LNTU. Economic sciences. Series: Accounting and finance, 10(1), рр. 228-237 [in Ukrainian].
  19. Adamyk, O. V. (2016). Problemy ta perspektyvy rozvytku informatsiinoi bazy ekonomichnoho analizu [Problems and prospects for the development of the information base of economic analysis]. Ekonomichnyi analiz – Economic analysis, 1, рр. 163-169 [in Ukrainian].
  20. Bezverkhyi, K. V. (2016). Terminolohiia natsionalnykh ta mizhnarodnykh standartiv finansovoi zvitnosti (na prykladi NP(S)BO 1 ta P(S)BO 19) [Terminology of national and international financial reporting standards (for example, NP(S)BO 1 and P(S)BO 19)]. Bukhhalterskyi oblik i audyt – Accounting and auditing, 5, рр. 35-44 [in Ukrainian].
  21. Chyzhevska, L. V. (2006). Bukhhalterskyi oblik: rozvytok metodolohii, profesiine navchannia [Accounting: methodology development, professional training]. Zhytomyr, ZhDTU. 304 р. [in Ukrainian].
  22. Muravskyi, V. V. (2018). Poniatiino-terminolohichnyi aparat v avtomatyzatsii obliku [Conceptual and terminological apparatus in accounting automation]. Visnyk Zaporizkoho natsionalnoho universytetu – Bulletin of Zaporizhzhia National University, 2 (38), рр. 65-71 [in Ukrainian].
  23. Khomyn, P. Ya. (2020). Funktsionalni transformatsii i poniatiino-terminolohichni problemy oblikovoi polityky [Functional transformations and conceptual-terminological problems of accounting policy]. Fіnansi Ukr., 9, рр. 110-126. DOI: https://doi.org/10.33763/finukr2020.09.110 [in Ukrainian].
  24. Chumachenko, M. H. (2005). Kontrolinh perspektyv ne maie [Controlling has no prospects]. Finansovyi kontrol – Financial control, 3, рр. 26-38 [in Ukrainian].
  25. Napadovska, L. V. (2002). Upravlinskyi oblik v systemi hirnychorudnykh pidpryiemstv [Management accounting in the system of mining enterprises]. Doctor’s thesis. Kyiv. 505 р. [in Ukrainian].
  26. Boliukh, M. A., Burchevskyi, V. Z., Horbatok, M. I. (2001). Ekonomichnyi analiz [Economic analysis]. Kyiv, KNEU. 540 р. [in Ukrainian].
  27. Pavlenko, A. F., Chumachenko, M. H. (2001). Transformatsiia kursu «Ekonomichnyi analiz diialnosti pidpryiemstva» [Transformation of the course “Economic Analysis of Enterprise Activities”]. Kyiv, KNEU. 88 р. [in Ukrainian].
  28. Parasii-Verhunenko, I. M. (2007). Stratehichnyi analiz u bankakh: teoriia, metodolohiia, praktyka [Strategic analysis in banks: theory, methodology, practice]. Kyiv, KNEU. 360 р.
  29. Kalabukhova, S. V. (2019). Unifikatsiia analitychnykh protsedur v umovakh standartyzatsii bukhhalterskoho obliku ta audytu [Unification of analytical procedures in the context of standardization of accounting and auditing]. Kyiv, KNEU. 431 р.

Повний текст (.pdf)

Надійшла до редакції 21.05.2025
Прийнята до друку 30.05.2025
Опублікована 19.06.2025